Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

выдумляндия

Где учиться мне тогда?

По приколу задумалась в какой бы области я бы хотела бы получить второе образование. Бы :) (Ну а чё? Неужели так и получается, что я всю жизню работаю по одной-единственной специальности, получив одно-единственное образование? :))

Сразу нарисовалось три основных варианта:

1. Биология. В частности интересует физиология нервной системы, скорее всего, мозг, но в принципе ещё можно подумать. Когда-то в школе очень интересовалась генетикой и эволюцией, но без этих дисциплин всё равно в биологии никуда. Впрочем, туточки я для удовлетворения своего интереса всё равно самообучаюсь, а работать в биологии я бы уже не хотела.

2. Филология, в плане литературоведения. Заканчивая химфак МГУ, я частенько наведывалась на филфак, смотрела расписание их курсов и реально прикидывала, а не податься ли мне туда на второе вот прямо сразу, не отходя от кассы. Тут тоже, с этим литературоведением, в принципе, я и так неплохо сама по себе продвигаюсь, и тоже не хотела бы в этой области работать, главным образом потому что по крайней мере росийское литературоведение по большей части мне видится болотом, наука тут была убита совком напрочь, и отдельные героические всплески только подчёркивают общее убожество и мракобесие (надеюсь, никому на любимую мозоль не наступила, это взгляд со стороны, если чё).

3. Лингвистика (в России это часть филфака, не знаю, как в других странах). Хм, вот, пожалуй, если уж и правда идти учиться совсем по-серьёзному, то пожалуй, на это. Тут реально что-то кипит и движется, всё равно куча математического анализа, всякой статистики, как и в моей текущей деятельности. Даже в совке это уже была реально наука, и соответственно наработана школа. Безумно интересно. И я реально представляю себе, что смогла бы в этой области даже и работать.

Не хотите присоединиться к обломовщине и помечтать? ;)
выдумляндия

Размышления по ходу дела

Древнюю Грецию я люблю с детства, мне все в ней кажется родным, близком и знакомым, и даже новые всякие культурные факты (для меня новые) не удивляют. Вот пишет Гаспаров о том, что древние греки совсем не так относились ко времени, как мы, для них оно не было линейным — полсекунды я перевариваю эту информацию, а потом она мне кажется органически внедренной давным-давно в мое восприятие любимой эпохи.

На контрасте, возможно, мне раньше никогда не нравился Древний Рим. Он всегда казался каким-то грубым, неприятным, чуждым. Соответственно, не очень-то много про него и знаю, хотя были попытки приобщиться и раньше. И вот теперь, когда год назад начала свой проект по изучению мировой литературы, то исходила из твердого намерения относиться ко всему беспристрастно. В мои задачи входило восполнить пробел по поводу хотя бы культуры Древнего Рима. Ведь как изучать потом дальше? Как читать Данта, например? В общем, я старалась... из чтения соответствующих статей в авантовской энциклопедии по крайней мере прониклась Цицероном, Горацием и Апулеем (последнего даже с восторгом почитала). Но сейчас опять приходится возвращаться (правда, уже наверное не к Аванте, или по крайней мере не только к ней), поскольку столкнулась опять с тем, что многое не поняла. 

Несколько месяцев назад подошла в своем изучении к веку 18-ому. И пропала. :)))

Collapse )
выдумляндия

Про науку в России. Определение.

Как-то заходил уже разговор о том, рождается Истина в споре или нет :), вообще заранее прошу прощения у тех, кто меня читает - я буду иногда повторяться.
Для меня спор, как и любой вообще разговор на интересующую тему - это прежде всего оттачивание моего собственного представления, мнения о чём-то, отношения к чему-то. Когда и так всё ясно, то, как правило, и говорить особо не о чем. А вот когда "в двух (или более) мнениях".... или сам не можешь для себя определить вообще ничего... тады, однако, разговоры помогают.

Особенно помогает в некоторых вещах разобраться, когда пытаешься кому-то что-то объяснить. Вот так меня чуть более двух недель назад и спросил один канадец про "науку в России". Я уже привыкла вывёртываться от подобных вопросов так, чтобы "ничего не сказать", потому что часто задают мне их люди по недоразумению, а не потому, что их действительно это интересует. Но то особый человек, редкий. С которым можно на такие вещи говорить откровенно.

"Вот представь, - говорю - здесь, во Франции, наука - это такой большущий отлаженный работающий механизм. И мы лишь винтики в нём, встроились в него и вертимся по мере разумения. А всё вокруг работает себе спокойненько (может, и не супер-эффективно, но КПД - это уже другой вопрос). А теперь представь, что механизм этот во многих местах сломан, где-то вообще части лишние или неподходящие. И уже не важно, какие там детальки, сколько там масла нальют... механизм НЕ РАБОТАЕТ."

Человек понял. А у меня теперь есть чёткое определение.
выдумляндия

(no subject)

Приходится признать, что двигаться надо было начинать сразу после вот этого обсуждения. Это я сейчас к такому выводу пришла, а тогда была после тяжёлой довольно-таки болезни, в состоянии глубокой даже не то что депрессии, а какбы бесчувственности, чтоли.. (это как у Лескова хорошо сказано в "Очерованном страннике": "и стала даже во мне самая тоска замирать. Живу, как статуй бесчувственный, и больше ничего").
Ну да ладно, как оно есть, так оно и бывает... Похоже, и правда, в России надо науку или "пристрелить, чтобы не мучалась", или совсем уж переворашивать всё, да поначалу много чего другого менять надо, а то в нонешнем виде там вороши-не вороши - всё ещё хуже будет. Наука - суть и плоть неотделима от общества, только так она жить может.

Так вот, готовлюсь я сейчас к междусобойчику одному тут местному (завтра будет), и что меня удивило поначалу, что мне предложили по своей работе доложиться. Удивило потому, что там всё сыро совсем, данных не особо-то и много, никак нигде ещё не публиковали их. "Ну и что с того?" - спрашивают меня, - "Это же не конференция какая, а просто встреча коллег между собой, чтобы знать, кто чем занимается, чтобы обсудить какие-то вопросы-проблемы". Вот если ещё надеяться на "нашу-то лошадку", я бы очень хотела, чтобы такая практика постоянных сборищ коллег была бы и у нас, а то либо "прожекты", либо "отчёты", никто ничего не знает кто чем занимается, и даже невозможно понять зачустую, занимаются ли каким-либо (конкретным) вопросом вообще в стране.
выдумляндия

Попрямее...

Вопрос, которым я задаюсь в предыдущем посте, по-видимому, как-то неясно я сформулировала.

Так что спрошу в лоб:
как вы считаете, нужны ли стране, народу, вот, конкретно, здесь и сейчас - культура, наука? И вообще - что именно нужно? Кто может чувствовать себя востребованным?

Если несложно, с обоснованием. :)
выдумляндия

Попей водички, детка, козлёночком станешь.

Хорошую я себе всё-таки лазейку придумала – создать здесь два основных журнала. Достал один – пошла в другой – разрядка от смены места пребывания.

 

Так вот, вылазка на несколько дней в параллельный свой журнал ruspect_nmr собственно, и подвигла меня на написание данного поста.

 

Collapse )
выдумляндия

я часто повторяюсь,

особенно про фильмы. но что поделаешь - всё равно каждый раз по-новому смотрятся. Вчера по ящику "бал вампиров" Полански показыали. Мне он очень нравится, но я его уже раз 10, наверное, смотрела, ну, и вчера кусочек глянула, пока реклама не началась. До чего же всё-таки, здОровский фильм! У меня он сильнее всего асоциируется с учёными, в особенности - учёными-физиками прошлого века. Ведь даже профессор в этом фильме на Эйнштейна ужасно похож. И концовка - весьма символичная.