Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Земляничный дождь

Базовые знания со школы

До сих пор удивляюсь, оглядываясь назад, тому, что базовые знания всё-таки в основном тянутся со школы. Даже моя профильная химия - до сих пор чувствую, что мировоззрение всё это было ещё со школьных лет сформировано, универ уже только отполировал то, что было.

О непрофильных предметах вообще молчу - точно 99 % знаний со школы. Даже в биологии, которой продолжаю до сих пор интересрваться, а в математике так вообще.

Однако, в области филологии всё-таки я несколько сдвинулась вперед, причём, что интересно, буквально за последние месяцы. И тут меня иногда накрывает: Ах, почему мы этого в школе не изучали? - взять всё то, что творится в лингвистике, и ведь это уже в советские годы всё развивалось тоже!

Я в ужасе сейчас от того, что только недавно узнала вообще о Василии Тредиаковском, например. Про Ломоносова же мы все слышим со школы, правильно? И даже худо-бедно об его одах, но никаких упоминаний той среды, в которой всё это рифмоплётчество происходило, я что-то не припомню. А ведь если посмотреть внимательно, то преемственность формируется из существующей среды. Вот зародилась как раз стихотворческая среда, буквально ещё когда Ломоносов и не оперился-то толком, вот и результат. А в других областях, в большинстве наук, в химии и в физике, например, оригинальной российской среды в те времена так и не сформировалось, вот и забыли все о Ломоносове как о химике уже очень скоро после его смерти. Забыли!!! Я была в шоке, как обнаружила эти факты, я до сих пор в шоке! Почти до революции о нём помнили только в связи с его одами, изучали только филологи, а о его прочих занятиях, где он действительно делал много значительного, только слухи ходили!
И вот опять я думаю: а почему я об этом только сейчас узнаю?
выдумляндия

Модильяни

Наткнулась в ленте на пост об Ахматовой и Модильяни (кстати, никогда не знала даже что они были знакомы).
Про Модильяни узнала вообще как-то из фильма, который так и называется "Модильяни". Фильм мне понравился, хотя и не знаю, какие там факты и события достоверны, а какие нет. В фильме фигурировала картина, которая тоже мне очень понравилась. Кажется, вот эта:


Collapse )
выдумляндия

(no subject)

Как интересно! Дочитала вот последние страницы романа и теперь решилась набрать "на ножах" в гугле, посмотреть, чего в ин-ете пишут... Оказывается, был снят фильм! Целых три серии. В 1998 году, да раньше 90-ых и невозможно было, роман не издавался.

Вот отлежится чуток в голове, попробую, может быть, что-то провести анализом здесь... но честно говоря, давненько я такого не встречала! Я не умею сказать и выразить иначе: роман мне ОЧЕНЬ понравился. Просто любые отдельные эпитеты - "поразил", "повлиял", "очаровал", "удивил" и т.д. - все они будут верными только с одной стороны, и не будут правильным отражением всей картины. Поэтому нейтральное "понравился", которое хоть и является в нашем языке обыденным, но также является и всеобъемлющим понятием.

А интересно даже смотреть на карточки актёров (я в них плохо разбираюсь, никого и не знаю, в общем) - кто кого мог бы играть в фильме... Мне почему-то кажется, что Елена Майорова должна была играть Глафиру Бодростину, хотя та мне, пока читала, несколько иначе представлялась. А Алла Будницкая - это, наверно, Александра...

Ёлки зелёные, я тут всё страдала, что мало интересных героинь в нашей, почти сплошь мужской (впрочем, женской я и не знаю) литературе, а здесь, хоть и мужским взглядом - столько колоритных женских образов! да и вообще, один из главных "игроков" романа - женский вопрос.

И ещё раз повторюсь, роман - будто вчера написан. Язык - конечно, язык другой, хороший очень язык, который читать приятно в очистительных целях, а так - очень, очень интересный и современный роман. Пойду теперь немного пошуршу, за что же его злым-то считали.
выдумляндия

(no subject)

А всё началось с вас, уважаемые! :)
Хотела я здесь жж поразглагольствовать на тему "о толерантности"...
В частности, что оборотной её стороной является равнодушие.
Но как это часто бывает, когда хочется поразглагольствовать вокруг какого-нибудь термина, то вроде как надо понимать, что этот термин обозначает. Честно говоря, понимание слова "толерантность" у меня больше интуитивное, и я никак не могу его определить чётко. Что это? Другое слово для терпимости? А зачем два слова для одного и того же? В общем, сплошные вопросы.
Нагуглила я вот что (какой-то словарь Ефремовой):
  1.  
    1. Способный переносить неблагоприятное воздействие какого-л. вещества или яда (об организме).
    2. Характеризующийся отсутствием иммунологической реактивности.
  2. перен. Способный, умеющий терпеть что-л. чужое, мириться с чужим (мнением, характером и т.п.); снисходительный, терпимый.
Вообще-то говоря, мне лично это определение мало что прояснило. И вообще, я решила, что это просто-напросто новояз какой-то, слово, пришедшее к нам недавно, и скорее всего, действительно, просто-напросто иноязычная форма нашей терпимости.

Но не тут-то было!
Collapse )
выдумляндия

(no subject)

Из аквариумных рыбок прикипела я к лабиринтовым. Это такие двоякодышащие рыбки, типа известных многим из популярных передач илистых прыгунов - живут во всяких болотистых местах Азии, иные вообще на рисовых полях, вот и приспособила их Природа-матушка к такой жизни - наделила специальным органом, либиринт называется. С помощью этого лабиринта они и дышат атмосферным воздухом. Жаберное дыхание у них тоже есть, но развито хуже, чем у других рыбок, и поэтому без доступа к поверхности, где они могут глотнуть свежего воздуха, эти рыбки банально тонут.

Но интересны они не только этим. У них очень зрелищное и довольно богатое нерестовое поведение. Я не буду сейчас вдаваться в подробности..., если вы хоть немного знакомы с аквариумными рыбками, наверняка, кроме гуппёх и золотух видели ещё и сиамских петушков, их ещё называют бойцовыми рыбками. Вот эти петушки - тоже лабиринтовые.

Селекционные сиамские петушки бывают очень красивые, похожи на цветы. Но есть ещё и другие виды, которые не так распространены, вернее сказать, почти совсем не распространены. Многие из них ещё толком не одомашнены, и их вылавливают в местах естественного обитания. У меня есть два вида этих рыбок - betta simplex и второй - пока неочень понятный, точно не определили (пока считаем, что это betta pugnax). Как и все дикари, они довольно пугливы, хотя симплексы, не смотря на свои малые размеры (около 4 см) ведут себя понахальнее, чем пугнаксы, которые у меня в аквариуме выглядят настоящими кабанчиками (7-8 см) и зачастую наводят шухер при одном приближении человека к аквариуму.

Вот один экземпляр:



Collapse )
Видите, какие массивные щёки у этого самца? У него во рту - икринки, так что это "беременный" самец. Если бы появилась молодь, он и её некоторое время вынашивал бы во рту, пока мальки не стали бы свободно плавать. Но тогда что-то спугнуло, по-видимому, этого самца, и он сглотнул своё потомство. К тому же они какое-то время осваивались, переигрывали свои отношения.

А вот и самка:

Collapse )
и второй самец:

Collapse )

Что интересно, сначала в этой троице доминировал первый самец. Потом я застала обоих самцов за выяснением отношений, причём зрелище это было очень интересное, больше похожее на танец, чем на драку, и продолжалось действо целый день. В результате оба самца ещё какое-то время плавали с ободранными плавниками, но ситуацию они переиграли - доминировать стал второй самец, и самка тоже досталась ему.

Сегодня увидела, что эта скромная девица гоняет всех в аквариуме направо и налево. Ага, понятно, они с самцом захватили кусок территории, самец занят делом - вынашивает во рту икринки, а его дама самоотверженно его охраняет. Момент нереста я опять пропустила, есть подозрене, что танцуют они на рассвете. Посмотрим, что будет дальше. :)
выдумляндия

Ручные комары.

Скажу жуткую банальность:

 Друзья! Все мы родом из детства. И так иногда хочется в это самое детство окунуться... 

Вобщем, я тут стала накрапывать детские рассказики по мотивам житья-бытья своей дочурки. :) 

Collapse )
выдумляндия

Вечер с ящиком на кухне

  Ну, да – стоит у меня телевизор на кухне, есть такое дело. Он стоял там ещё как мы поселились в этой квартире – на тумбочке над сковородками и кастрюлями, потом некоторое время кочевал по квартире, но в итоге вернулся на своё исходное место. Да. Так вот, сижу вчера вечером, дочку уже уложила, чего-то пожёвываю, щёлкаю кнопочки. 


Collapse )
выдумляндия

забавно и непонятно

То ли моя голова странно устроена, то ли я просто безнадёжно глупа и отстала. Может, просто необразована?

Вот нравится мне из авторов кулинарных книг Похлёбкин - как только в жж-шном несколько эстетсвующем кулинарном сообществе позаикалась о нём, мне снисходительно объяснили, что этот товарисч был слишком твердолоб, да и отстал он порядком от настоящей кулинарной мысли... По истории - увлекалась одно время Львом Гумилёвым. Тоже на каждом почти шагу объясняют (в ин-ете, включая жж) что никакой он не учёный, а чуть ли не шизофреник, что вся его теория высосана из пальца, поскольку и проблем-то, с которыми он носился, не было и нет. Из художки - люблю Астафьева. Патриоты в жж отвечают мне, что был он чернушником, и никак нельзя его называть честным человеком.

Дошла до интересов по философии. Близки мне книги Бердяева. Стала смотреть. То, что, как оказалось, русская философия - это миф, тупиковая ветвь, и вообще непонятно что, это ещё ладно - в конце концов - не в этом даже дело. Но даже в сообществе, посвящённом русской философии, имени Бердяева нет, а при чуть более тщательном осмотре философского жж оказалось, что все считают Белебердяева тягомотным, нёсшим чепуху... да и все они - русские типа философы - были просто помешаны на православии и русской идее, и что поскольку всё, во что они верили, рухнуло, то и не стоят их рассуждения гроша ломаного.

И ведь что интересно. По каждому из авторов у меня тьма книг, чуть ли не полные собрания. В книжных я вижу, что их издают довольно много. Значит, много читают. Но значит, их читательская аудитория не пересекается особенно со мною. То, что я нахожу в жж, как правило - мизер. Причём, что интересно, в сети вообще тусовки по интересам даных личностей какие-то весьма однобокие - по Похлёбкину находила только водочников, почитывала последователей Гумилёва - не увидела цельности мысли, каждый ушёл в какую-то одну область, в результате идея искажается до неузнаваемости... Бердяев оказался востребованным разве что в христианско-патриотическом сообществе...

Может, я что-то не так вижу? Нда, страшно далеки они от народа...

PS. Может быть, кто-нибудь из друзей философов даст мне внятный ответ на вопрос о современном состоянии т.н. "русской философии", в частности, что академическая философия говорит о том же Бердяеве?