Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

выдумляндия

В чем прелесть?

В чем прелесть понимания метрики стиха? (ну и не только метрики, но пока замнем для ясности ;)) Лучше почитаем вирши:


Покинь, Купидо, стрелы:
Уже мы все не целы,
Но сладко уязвлены
Любовною стрелою
Твоею золотою;
Все любви покорены.

И концовка стихотворения:

Стрел к любви уж не надо:
Воля всех любить рада.
Ах, любовь дорогая!
Любовь язвит едину,
Другой ранен чрез ину.
Буди ненависть злая!

Ну как? По-моему, лучшее лекарство от граммар-наци!

Или вот еще, стихи похвальные Парижу:

Красное место! Драгой берег Сенски!
Тебя не лучше поля Элисейски:
Всех радостей дом и сладка покоя,
Где ни зимня нет, ни летнего зноя.

А на одном сайте он-лайн библиотеки я нашла очень показательный отзыв, человек явно неглупый и интересующийся, поэтому процитирую его отзыв полностью:

"Отвратительная графомания.

Там сей любовник, могл ей который угодить,
Счастию небо чиня все зависно,
В жаре любовном целовал ю присно;
А неверна ему всё попускала чинить!

Вся кипящая похоть в лице его зрилась;
Как угль горящий все оно краснело.
Руки ей давил, щупал и все тело.
А неверна о всем том весьма веселилась!

Я хотел там убиться, известно вам буди:
Вся она была тогда в его воли,
Чинил как хотел он с ней се ли, то ли;
А неверна, как и мне, открыла все груди!

Этот чувак вообще не имел понятия о том, что такое хорошие стихи. И это - истоки руской литературы! Грустно, девицы."

А, да: приведенные все здесь вирши конечно Тредиаковского, стоит ли и говорить :)))
выдумляндия

Не мог он ямба от хорея...

Вот еще о чем подумалось: а неслучайно ведь филологические моменты в школе преподаются гораздо глуше, чем физико-химические! Хотя тут важная оговорка: преподаваЛИСЬ, еще в советские времена я училась, а как сейчас — понятия не имею, современная российская школьная программа для меня фактически Терра инкогнито, доча наша только до середины второго класса в российской школе училась.

Но не суть, я про пресловутые ямбы с хореями хотела спросить ;) Кто-нибудь их в школе понимал? Усвоили? 

Collapse )
выдумляндия

Плюрализм источников

Помнится, когда-то давным-давно я здесь в жж вещала про то, что историю изучать если, то только по первоисточникам. :))) Правильно, конечно, но это все юношеский максимализм — нет, время показало, что мне сама по себе история не так уж и интересна, чтобы убивать кучу времени на ковыряния в первоисточниках. Со временем я стала менее брезгливой, так сказать, и перешла на переработки. В плане заполнить пробелы в своем знании русской истории хотя бы в первом приближении, в итоге ограничилась чтением «Истории Государства Российского» Бориса Акунина. Ну а че? Беллетрист он вроде приличный, хотя я его художку не читала, просто не особо читаю детективы в принципе, взгляды, которые он публично высказывает, мне симпатичны, историей он сам интересуется, на истину в последней инстанции не претендует. В общем, такое саммари, которое мне вполне подходит.

Collapse )
выдумляндия

Размышления по ходу дела

Древнюю Грецию я люблю с детства, мне все в ней кажется родным, близком и знакомым, и даже новые всякие культурные факты (для меня новые) не удивляют. Вот пишет Гаспаров о том, что древние греки совсем не так относились ко времени, как мы, для них оно не было линейным — полсекунды я перевариваю эту информацию, а потом она мне кажется органически внедренной давным-давно в мое восприятие любимой эпохи.

На контрасте, возможно, мне раньше никогда не нравился Древний Рим. Он всегда казался каким-то грубым, неприятным, чуждым. Соответственно, не очень-то много про него и знаю, хотя были попытки приобщиться и раньше. И вот теперь, когда год назад начала свой проект по изучению мировой литературы, то исходила из твердого намерения относиться ко всему беспристрастно. В мои задачи входило восполнить пробел по поводу хотя бы культуры Древнего Рима. Ведь как изучать потом дальше? Как читать Данта, например? В общем, я старалась... из чтения соответствующих статей в авантовской энциклопедии по крайней мере прониклась Цицероном, Горацием и Апулеем (последнего даже с восторгом почитала). Но сейчас опять приходится возвращаться (правда, уже наверное не к Аванте, или по крайней мере не только к ней), поскольку столкнулась опять с тем, что многое не поняла. 

Несколько месяцев назад подошла в своем изучении к веку 18-ому. И пропала. :)))

Collapse )
выдумляндия

Энциклопедия Аванты "Всемирная литература" том 1

Итак, пресловутые «энциклопедии для школьников» Аванта, накупила их порядком на излете нулевых, в надежде, что пригодятся для дочкиного развития. В итоге теперь взялась их читать сама. Хотя они и позиционируются как школьные, на самом деле там во многих случаях материал вполне достойный, что-то среднее между школьным факультативом и ВУЗ-овской программой. НО! Качество весьма неравномерно, как в целом, от тома к тому, так и внутри тематических томов. Повникав в разные, я поняла в чем дело. Издавалась энциклопедия на базе РГГУ, соответственно и уклон — большинство томов тематически гуманитарно направленных качества довольно хорошего и даже иногда очень хорошего; но все, что касается точных и естественных наук... ну как сказать, для непроходимых гуманитариев, знаете таких, которые «ах я даже не могу посчитать количество прочитанных в книге страниц!», может оно еще и ничего, но для тех, кто по-настоящему интересуется естественными и/или точными науками, авантовские тома — пустая трата ресурсов.

Что касается первого тома по Истории Всемирной Литературы (Второй еще не читала), то с уверенностью могу его рекомендовать всем, кто желает начать вникать в литературоведческий процесс и не обладает пока что систематическими знаниями по этой теме. Для начала пути, плюс как организующий путеводитель — идеальное решение! Обстоятельные, интересные, но не слишком длинные статьи по следующим темам:

ЛИТЕРАТУРА ДРЕВНЕГО ВОСТОКА

ЛИТЕРАТУРА ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ

ЛИТЕРАТУРА ДРЕВНЕГО РИМА

Collapse )
выдумляндия

История всемирной литературы

Еще в бытность мою школьницей, пыталась заглянуть за края учебников по литературе, узреть то, что было до. До Пушкина, и даже до Чацкого, до Бедной Лизы и Недоросля, что там могло быть между одами Ломоносова и Словом о Полку Игореве? И вообще, откуда все вдруг взялось? Откуда вдруг взялись Пушкин, Гоголь, Лермонтов... и весь 19-й век? Папа мне тогда сказал, мол, начни с древних греков, поскольку вся европейская литература, и русская литература в частности, пошла от греков, от Гомера, Эсхила, Софокла, Еврипида. Идея мне понравилась, поскольку с древними греками я все равно давно водила дружбу, читала мифологию Куна и что еще подворачивалось под руку. Илиаду с Одиссеей и по три основных трагедии сразу после школы я прочитала, но куда идти дальше не знала, а вскорести мифологическая тропа увела меня в сторону фольклора и всяких Эдд, там и затерялась.

Collapse )
выдумляндия

Ужасно серьезный вопрос!

Но сначала зигзаг в сторону: я все-таки не выдержала, и за ужином сегодня стала смотреть «Дайте жалобную книгу» Рязанова. Страшно сказать — я его, оказывается, никогда не видела! Со мной так часто бывает, название на слуху, что-то там в голове сообразно ему вырисовывается, и я решаю, что и так все понятно, и вроде как и так все знаю. 

Так вот теперь вопрос. «Да за такую портьеру любая дамочка пол жизни отдаст», которая в исполнении героя Папанова — это первоисточник или цитата откуда-то еще?

Это очень важно, поймите, просто я слышу эту фразу про «любую дамочку пол жизни отдаст», много за что, от моего папы с самого детства! Я настолько к ней привыкла, что мне никогда в голову не приходило думать о первоисточнике, она мне казалась сросшейся с ним и с нашей семьей. И тут я ее слышу, - представляете же мое удивление? Спрошу у папы при случае, но даже не уверена, что он сам помнит, даже не знаю, говорю же, сама я этот фильм никогда не видела (что не исключает, конечно того, что папа когда-то давно его и без меня смотрел).

А еще что забавно — так это цитата про Труса, Балбеса и Бывалого (Никулин, Вицин, Моргунов). Ну, тут мне кажется первенство несомненно — троицу придумал Гайдай, не так ли? Значит, Рязанов ее позаимствовал потом (да и не только он).


выдумляндия

Рок-звезды российского лектория

Дробышевского называют рок-звездой российской науки, или если поуже, то биологии, или если еще уже, то палеонтологии. Вообще, крутых биологов, которых можно слушать и слушать, в рунете полно.


Но я задалась не так давно целью найти нечто похожее среди филологов. И тут конечно надо оговориться, поскольку после небольшого серфинга я поняла, что есть огроменная разница в этом смысле между филологами, которые лингвисты и филологами, которые литературоведы. Вторые первых я так поняла не всегда филологами вообще считают, но это фигня. Важнее то, что с лингвистами у нас как раз все неплохо, и я на раз-два-три нашла крутейших рокенрольщиков, бардов, классиков, фольклористов (да елки, Светлана Бурлак, Александр Пиперски, Максим Кронгауз, Владимир Плунгян), а вот литературоведению в нашей стране крупно не повезло (это отдельная тема, хотя кажется и так очевидно).


Collapse )
выдумляндия

Про книжечки и соцсетечки

По мне так, самые крутые тусы здесь были 10 лет назад, про книжечки. Вот нашла, как мы обсуждали довольно много, и например про ту же "Дуэль" Чехова. А кстати у меня год назад в Инсте был книжный аккаунт (даже года не продержался, снесла его в начале лета), и там самое крутое, что я успела сделать - это замутила совместные чтения именно "Дуэли", да и до сих пор, положа руку на сердце, это одна из моих самых любимых вещей.

А еще тоже примерно с тех времен у меня аккаунт в лайвлибе. Кстати везде, и в лайвлибе, и в инсте, и даже в фб (хотя я там почти не бываю) аккаунты с этим же самы ником, что и здесь. В инсте, кому интересно, заходите, бывают фоточки местной жизни (особенно в сторис), а в лл прикольно было бы пообсуждать что-нибудь про книги. Но вообще он какой-то тухлый ресурс стал - сплошные игры (зато там удобно отмечать прочитанное).

Букстаграм впрочем тоже мало вдохновляет, там много всяких так называемых марафонов и очень мало с кем можно душевно пообсуждать. А! Много типа филологинь, и это немножко смешно, потому что это такие юные (ну и не очень уже юные) барышни, которые закончили какй-нибудь филфак или не дай бог еще успели защититься и теперь мнят себя крутыми учеными или, кто попроще - специалистами. А начинаешь общаться по делу, и оказывается, что они способны в лучшем случае только кого-нибудь процитировать. В общем, общее ощущение от российской гуманитарной области несколько болотистое, хотя к счастью небольшие островки и кочечки все же встречаются.

А я тут Гете увлеклась. (Крутейший был человек! Я влюбилась просто.)
Во-первых, осваиваю его лирику в оригинале по-тихоньку, ну и для затравки прочла очень коротенькую обзорную биографию, написанную неким Холодковским еще в XIX веке.
А во-вторых, теперь, чтобы вникнуть в дела наикрутейшего времени - XVIII века, но пока как бы изнутри, то есть из России, наконец-то взялась за очередной том Акунинского пересказа истории государства Российского (читаю последовательно и с огромным удовольтсвием все его тома на эту тему).

Книги - моя старсть, которая с годами не ослабевает, наверное, самое крепкое увлечение моей жизни, еще с детства. Книги и природа, особенно лес. Здесь у меня рядом есть классные буковые леса (обожаю их!!!), так что даже в названиях эти две мои страсти переплетаются. ;)
выдумляндия

(no subject)

С тех пор, как дочь выросла и стала жить отдельно (вообще в условиях самостоятельной жизни она быстро стала ещё и весьма ответственной), у меня появилось больше времени на всякие свои личные проекты.

Один из них, конечно, это изучение немецкого языка. Вообще, давно пора было, но реально руки дошли только в начале прошлого года. За это время с уровня почти никакого (примерно А1, и тот с пробелами) дошла до В1 и даже сдала по нему экзамен не так давно. Останавливаться на достигнутом пока не собираюсь.

Второй проект случился как-то спонтанно в начале этого года, с чтения в Рождественские каникулы "Божественной комедии" Данте. Я вдруг решила посерьёзнее поизучать литературу. Вообще-то это ещё в конце школы у меня такая идея была, и именно из-за этого я тогда много читала древних греков, типа, "надо же начинать с истоков", но потом это не шибко продвинулось вперёд, всякая система на том и закончилась. А тут я вспомнила про тома Авантовской энциклопедии, и там весьма недурственный том как раз именно посвященнный мировой литературе. Пока я сосредотачиваюсь на европейской традиции - снова греки, потом римляне, потом Средневековье, Возрождение, Просвещение (галопом по Европам)... и вдруг я поняла, что дальше поступательное, хронологическое изучение несколько теряет смысл, поскольку дальше начинается просто дикий огромный поток, Ниагара, и Бог в помощь - это всё поступательно осваивать, решила брать нахрапом. Ой, и в итоге кстати обнаружила наконец-то самое интересное для себя время, точку, из которой интересно идти в обе стороны.

Такие вот две темки, это не все мои проекты, конечно, но пожалуй самое интересное из того, о чем бы мне хотелось бы делиться, в том числе и здесь.